Nei mesi precedenti la corsa presidenziale, Sarkozy annunciava la rottura con la "francoafrique" di degaulliana memoria, con l'imperialismo commerciale dell'era Chirac, con una tradizione diplomatica tanto sorda alle sirene della democrazia e dei diritti umani quanto attenta a quelle degli affari. Era apparso, quello del candidato-presidente, un impegno coraggioso ed ambizioso che aveva convinto personalità della sinistra democratica, come Bernard Kouchner, ad unirsi al governo della nuova destra riformatrice in nome di un obbiettivo nobile e repubblicano: fare dei principi democratici, non degli affari, il nuovo fulcro della politica estera francese.
Ebbene, Sarkozy sembra oggi aver cambiato idea. Se non sugli obbiettivi, certamente sui metodi per conseguirli.

Pechino offre un pericoloso modello di capitalismo autoritario, alternativo al nostro capitalismo liberale. Un modello, quello cinese, che risulta attrattivo per la Russia così come per molti Stati  asiatici e africani.
Il WWW segue un approccio strettamente pragmatico, evita atteggiamenti ideologici (considerati ipocriti) e detesta le interferenze esterne negli affari interni di altri Stati - spiega Edward Lucas, corrispondente del settimanale britannico Economist  in Asia Centrale e autore del libro "La Nuova Guerra Fredda", sottolineando che il possibile ordine globale si baserebbe su di una prospettiva antitetica a quella dell'internazionalismo liberale americano. «Non si attuerebbe tuttavia un completo rifiuto dell'Occidente - precisa Lucas -  Il WWW punterà infatti alla cooperazione economica con il mondo industrialmente più avanzato al fine di colmare le differenze esistenti in materia di educazione e tecnologia».  

                                  MA L'INDIA SFIDA PECHINO (CON CAUTELA) 

Man mano che la Cina acquisirà rilevanza sulla scena internazionale, i nomi e le idee dei suoi nuovi pensatori diverranno più famigliari. Zhang Weiying, Wang Hui e Yu Keping probabilmente raggiungeranno la considerazione e l'influenza che molti in Occidente hanno in passato assegnato agli economisti reaganiani o ai neo-conservatori del primo mandato di George W. Bush. La Cina non è certo una società plurale, ma l'emergere di un dibattito più aperto che in passato, il ritorno in patria di molti giovani studenti formatisi all'estero e l'organizzazione di importanti eventi universali come le Olimpiadi potrebbero accelerare il processo in atto, che potremmo definire di liberalizzazione intellettuale. Conseguentemente, potrebbe presto prendere forma un coerente e definito modello cinese, sicuramente distinto al sistema di pensiero occidentale ed in competizione con esso sul mercato mondiale delle idee.

La nuova Cina delle idee (1)
La nuova Cina delle idee (2)

Joseph Stiglitz: Stiamo parlando di 25.000 dollari per famiglia, una cifra enorme che potrebbe essere stata calcolata per difetto. Tre trilioni di dollari rappresentano l'ammontare che il governo ammette di aver speso, ma credo ci siano spese aggiuntive da considerare, quali i costi sostenuti per dispiegare le truppe sul territorio o le assicurazioni pagate dal governo ai contractors attivi in Iraq. Tra l'altro, è importante sottolineare che le suddette assicurazioni non coprono le conseguenze da atti ostili. Dato che quasi tutti i contractors che subiscono danni periscono o rimangono feriti in azioni ostili, al governo rimane comunque l'onere del risarcimento. A spese dei contribuenti. E' solo un esempio di quanto si arduo confidare nella veridicità della cifra dichiarata dal governo, molto probabilmente sottostimata rispetto alla realtà.
Altri costi rilevanti sono relativi ai rifornimenti ed al continuo ricambio di materiale bellico di cui il nostro esercito necessita, per non parlare degli avvicendamenti delle truppe al fronte e del problema delle disabilità fisica di chi torna dall'Iraq ferito. Più volte un soldato viene rimandato in Iraq dopo periodi di permanenza in patria più rischierà ferite invalidanti che necessiteranno di cure sanitarie specifiche, fatto che aumenta inesorabilmente la spesa bellica.

Some analysts describe Gazprom's moves in North Africa as a "pincer" attack on Europe. They say if Gazprom succeeds in Libya and in Algeria, where it is already competing for contracts, it could end up dominating the supply routes to Southern Europe. That would be in addition to its current ambitions in southeastern Europe and parts of Northern Europe, where Gazprom is planning to build an elaborate network of new natural gas pipelines.