Email:
Password:
Non sei ancora iscritto? clicca qui
Iscriviti alla Newsletter:
ABBONAMENTI e RINNOVI  Critica TV Cerca nel sito:
Links   Chi Siamo  
Critica Sociale (anno 2014)
Storia e documenti di trent'anni (1980-2013)
Le pubblicazioni e i dibattiti
Le radici della democrazia e la Critica di Turati



AMBIENTE (45)
CRITICA SOCIALE (52)
CULTURA POLITICA (372)
DEMOCRAZIA (395)
DIRITTI UMANI (116)
ECONOMIA (254)
ENERGIA (74)
GEOPOLITICA (402)
POLITICHE SOCIALI (77)
SICUREZZA (291)
STORIA (98)
TERRORISMO (62)


Afghanistan (66)
Ahmadinejad (56)
Al-qaeda (29)
America (56)
Berlusconi (56)
Blair (61)
Brown (83)
Bush (131)
Cameron (31)
Casa Bianca (20)
Cina (141)
Clinton (71)
Comunismo (18)
Craxi (34)
Cremlino (33)
Crisi (88)
Egitto (19)
Elezioni (26)
Euro (24)
Europa (242)
Fed (16)
Francia (58)
Frattini (16)
G8 (17)
Gas (19)
Gaza (30)
Gazprom (24)
Georgia (40)
Germania (36)
Gran Bretagna (47)
Guerra Fredda (23)
Hamas (56)
Hezbollah (38)
India (42)
Iran (166)
Iraq (52)
Israele (148)
Italia (110)
Labour (58)
Libano (37)
Libia (21)
Londra (16)
Mccain (84)
Medio Oriente (82)
Mediterraneo (19)
Medvedev (49)
Merkel (35)
Miliband (24)
Mosca (31)
Napolitano (16)
Nato (61)
Netanyahu (26)
Nucleare (53)
Obama (240)
Occidente (60)
Olmert (18)
Onu (43)
Pace (20)
Pakistan (34)
Palestina (23)
Palestinesi (31)
Pci (22)
Pd (26)
Pdl (16)
Pechino (27)
Petrolio (35)
Psi (19)
Putin (109)
Recessione (32)
Repubblicano (16)
Rubriche (53)
Russia (179)
Sarkozy (130)
Sinistra (24)
Siria (49)
Socialismo (40)
Stati Uniti (189)
Stato (23)
Teheran (20)
Tory (22)
Tremonti (30)
Turati (24)
Turchia (30)
Ucraina (25)
Ue (81)
Unione Europea (37)
Usa (228)

   
Home Page  >> 
 
 

In questo numero: Il modello tedesco divide l'Europa - Numero del 2013-05-30



Policy Network e la Governance Progressive: politica di crescita, stabilità e riforme
IL CAPITALISMO PUO ESSERE SALVATO ANCORA DAL FORDISMO
Michael Lind



La Grande Recessione ha screditato il neoliberismo, che ha unito l'ottimismo prudente su mercati non regolamentati con supporto progressista per l'istruzione e la rete di sicurezza. La crisi attuale nasce dalla interazione tossica del mercantilismo tra le economie emergenti, in particolare in Cina e in altri paesi dell'Asia orientale orientate all'esportazione, con il post-fordismo nelle economie avanzate e sviluppate, in particolare con gli Stati Uniti. Le Economie in via di sviluppo hanno bisogno di un passaggio al fordismo tradizionale, in modo che i lavoratori possono permettersi i beni che producono.

Nelle economie avanzate, la transizione deve essere dal post-fordismo a una nuova fordismo nel settore dei servizi, in modo che i lavoratori possono permettersi i servizi che forniscono.


1. Il problema della bolla e la sovrabbondanza
Prima della seconda guerra mondiale,  il capitalismo industriale ha sofferto di una "bolla economica di sovrabbondanza" caratterizzata da bolle speculative e guerre commerciali.
Poiché i ricchi sono meno propensi a spendere reddito aggiuntivo in beni e servizi piuttosto che nella speculazione, eccessive concentrazioni di reddito e di ricchezza hanno aggravato bolle speculative nel settore immobiliare e il mercato azionario. Il mercantilismo - la politica di sovvenzionare le esportazioni ad alto valore aggiunto, durante l'importazione di materie prime, principalmente - ha portato a guerre commerciali tra i paesi industriali. Il mercantilismo inoltre ha incoraggiato il colonialismo.
Dopo la seconda guerra mondiale, gli architetti dell'ordine capitalistico liberale hanno cercato di eliminare la bolla economica concordando norme internazionali contro le strategie commerciali mercantilistiche con il "fordismo", dal nome del costruttore automobilistico americano Henry Ford che ha pagato i suoi operai  permettono loro di acquistare le auto che hanno fatto.

A livello nazionale, il fordismo ha preso la forma di un alto salario, di economia di alta domanda. I Proletari prima della I guerra sono stati trasformati in borghesi nel dopoguerra, da una combinazione di istituzioni universali (assicurazioni sociali e, in alcuni casi, i salari minimi) e  istituzioni settoriali (sindacati dei lavoratori industriali e sovvenzioni agricole familiari).

A livello globale, l'equivalente del fordismo era l'aspettativa che le nazioni industriali sarebbero state sia esportatrici che importatrici di beni e servizi ad alto valore aggiunto. Il sistema finanziario di Bretton Woods di tassi di cambio fissi è stato scoraggiato la ripresa della strategia mercantilista delle svalutazioni competitive. L'Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) è stato scoraggiato un'altra strategia mercantilista, dai dazi protettivi.

2. L'aumento del post-fordismo
Alla fine del ventesimo secolo, ha dato postfordismo nelle nazioni sviluppate e pre-fordismo a quelle in via di industrializzazione. Nelle economie avanzate, il post-fordismo è stato caratterizzato da una crescente disparità di reddito e di ricchezza. Grazie alla tecnologia basata sulla crescita della produttività, l'agricoltura e la produzione hanno dato lavoro al non commerciabile settore dei servizi domestici in crescita, in genere meno pagati e meno sindacalizzata. In alcuni paesi, tra cui gli USA, il postfordismo è stato aggravato da cambiamenti politici, tra cui un assalto ai sindacati, un salario minimo in declino, causato dalla deindustrializzazione per outsourcing,  piuttosto che  crescita della produttività, e su larga scala, l'immigrazione a basso salario .

A livello globale, il vecchio pre-1945 della bolla e dell'economia della sovrabbondanza è stato resuscitato in una nuova forma. Nelle economie più liberali, come gli Stati Uniti e Regno Unito, i
rentiers del settore finanziario hanno realizato molti dei guadagni togliendoli  alla crescita e utilizzato i loro inattesi succesi per speculare in azioni e attività immobiliari. Nelle economie più mercantiliste come la Cina, il Giappone e la Germania, la politica del governo, direttamente o indirettamente, ha guidato il capitale verso un eccesso di investimenti in infrastrutture e  industrie, con un forte effetto di  dumping e conseguenti  ritorsioni da parte dei loro partner commerciali. Il sistema, dipende dal debito dei consumatori privati, crollato a seguito del panico finanziario del 2008.

4. Salvare il capitalismo con una nuova fordismo
Ciò che è necessario ora è un passaggio dal fordismo al post-fordismo settore dei servizi nei paesi sviluppati, e il passaggio ad fordismo vecchio stile in via di sviluppo. Il nuovo fordismo deve concentrarsi sui lavoratori del settore dei servizi. Grazie all'automazione, operai saranno presto conto di come una piccola percentuale della forza lavoro nelle economie avanzate come gli agricoltori già fanno. Mentre il vecchio fordismo focalizzata sui lavoratori di produzione in fabbrica e azienda agricola, la prossima fordismo deve concentrarsi sui lavoratori del settore dei servizi. Assistenti sanitari e lavoratori ospitalità, per esempio, dovrebbero avere accesso ai servizi che forniscono, attraverso il mercato o di servizi pubblici fiscale supportati. Molti posti di lavoro del settore dei servizi di essere creati nelle economie avanzate pagano poco e richiedono solo l'istruzione limitata e la formazione on-the-job. Creazione settore dei servizi fordismo a livello nazionale richiederà interventi sul mercato del lavoro diretto, non solo gli investimenti in materia di istruzione che erano eccessivamente enfatizzati dai neoliberisti di ieri.

Il repertorio di interventi sul mercato del lavoro da cui i politici possono scegliere, al fine di potenziare la maggior parte dei lavoratori del settore dei servizi in una nuova classe media, comprende una maggiore sindacalizzazione del settore dei servizi, i salari e le ore riformate le leggi, i salari minimi, sussidi salariali, tagli alle tasse per basso e lavoratori a reddito medio, e la socializzazione diretta o indiretta di prima necessità come l'assistenza sanitaria, istruzione e alloggi. Tasse, compresi quelli che supportano l'assicurazione sociale, potrebbe essere sostituito da un certo grado di imposte sui salari sul lavoro per le imposte sui redditi alti, proprietà, consumi e finanziaria e delle risorse degli affitti.


5. A livello globale, sono necessarie nuove regole per proteggere un ordine commerciale liberale da nuove forme di mercantilismo
A differenza del vecchio mercantilismo, che ha utilizzato le tariffe protettive e ha cercato di accaparrarsi i mercati mondiali in prodotti finiti, il nuovo mercantilismo cerca di usare manipolazione di valuta, i sussidi e altre tecniche diverse tariffe per catturare le parti ad alto valore aggiunto di catene di fornitura globali, piuttosto che a catturare intere industrie. Le regole del commercio mondiale di sanzionare i paesi che praticano il nuovo mercantilismo, pur consentendo tutte le principali economie e regioni per mantenere quote minime in alcune parti ad alto valore aggiunto delle catene di approvvigionamento globali.

Nel ventesimo secolo, il fordismo nel settore della produzione ha salvato il capitalismo dalla bolla dell'economia della sovrabbondanza creato da disuguaglianze e mercantilismo. Nel ventunesimo secolo, un nuovo fordismo nel settore dei servizi nelle economie sviluppate, insieme al fordismo vecchio stile nelle economie in via di sviluppo, è necessario per salvare il capitalismo, ancora una volta.


Michael Lind è co-fondatore della New America Foundation, direttore della politica del suo programma di crescita economica, e autore di "Terra Promessa: una storia economica degli Stati Uniti"
Questo articolo fa parte di una serie di 30 'di promemoria per la Sinistra' dal titolo 'Governance Progressive: La politica di crescita, la stabilità e la riforma'.